"Я не знаю, как она делает это"

«Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?»

«Когда мама не счастлива, никто не счастлив».

This is my review of Allison Pearson's book "I don't know how she does it". For English please follow the link below ("Read further").

Эти два эпиграфа пришли мне в голову, когда я собралась писать о книге Эллисон Пирсон «Я не знаю, как она делает это» (на моей старой книге название «И как ей это удается» и, к счастью, отсутствует Сара-Джессика Паркер ;-)).

Решила я тут посмотреть пару серий «Секса в большом городе», а на ivi его (бесплатно) не было и мне выпал фильм с Сарой-Джессикой Паркер «Я не знаю, как она делает это». Поскольку я читала книгу, решила посмотреть, что получилось.

Получилось симпатичное, совершенно самостоятельное произведение, никакого отношения к книге не имеющее. Нет, ну, имена сохранили, должность, кол-во детей…это да. Но саму суть, конфликт, как это называется, выкинули. Получилось сладенькое голливудское кино.

Книгу я читала 10 лет назад, подумала, что, может, чего забыла и взяла перечитать.

Надо сказать – я под большим впечатлением.

Ключевой вопрос, как мне все-таки кажется не «Как она делает это?», а «Почему она делает это?». В книге Кейт много раз говорит, что работает так интенсивно, чтобы обеспечить семью, но мне кажется, что у нее, прямо по дедушке Фрейду – из трех основных драйвов, один – страх. Она боится бедности, боится оказаться как родители (мама). В принципе, ее постоянное желание быть хорошей матерью, тоже страх – страх быть не такой, как положено. И больше всего меня всю книгу мучил вопрос – почему она завела детей? Ну, первого я могу понять – страх быть не как все, надо иметь ребенка. НО. Уже поняв, что это невыносимо трудно при ее рабочем ритме, при ее ЛЮБИМОЙ работе и при том, что да, ребенка она, вроде, любит, но, тем не менее, честно себе говорит, что не может, например, проводить с ним много времени и сбегает на работу…зачем она завела второго?

Книга вообще грустная и страшная в какой-то мере. Про человека, который не счастлив, потому что пытается сидеть на двух стульях (образно – один удобный, другой колючий, так вот пытается сидеть, уговаривая себя, что ничего и не колючий),  казаться, а не быть и всячески ужимает себя, чтобы сделать счастливыми окружающих. Но, как я уже написала, «когда мама не счастлива, никто не счастлив». Ни ее муж, ни дети, ни друзья не получают от нее – человека-функции зарабатывания денег – счастья. И она сама тоже не получает удовольствия. Т.е. так – она получает кайф от работы, но он тут же уничтожается чувством вины – не может же мать тащиться от работы. Не к лицу. И всю книгу во всем она обвиняет работу. Она не говорит – это мое решение так жить, мне тяжело, но я так решила, нет – виновата работа.

В принципе, книга считается о проблемах работающих матерей, о том, как им трудно жить под гнетом традиционного общества (=хорошая мать должна сидеть дома), под гнетом работодателя (не дай Бог отпроситься с работы по каким-то детским делам) и следовательно под гнетом наемной силы в виде нянь – няня становится главным человеком, потому что если ее разочаровать/обидеть/ о ужас – отругать, поймав, скажем, на воровстве, она уйдет и работающая женщина останется с проблемой  - куда деть детей, пока она работает. Вам не кажется, что в этой картине мира чего-то не хватает? Ага, мужчин. Это не книга про мам-одиночек, нет. Мужья есть. Но они почему-то такие несамостоятельные, что не могут особо помочь, не могут сами сообразить, что и как делать. А также не могут действовать строго по женской инструкции, поэтому полагаться на них бессмысленно. Вам не кажется, как мне, что это выбор этих женщин – делать свой мир таким? Видеть своих мужей такими? Позволять с собой обращаться так? Загонять себя так?

Выход в фильме – она объявляет работодателю: «мы не рабы»,  хочу больше времени с семьей. И – хэппи-энд.

В книге она идет дальше по пути сидения на колючем стуле – перемещаясь только на него. Т.е. бросает ЛЮБИМУЮ работу, уезжает из Лондона в глушь и пытается там соответствовать своему представлению о хорошей матери. Она становится счастливой? Нет. Я вообще читая, в ужасе была. Правда, к счастью, ее деятельная натура и там находит себе работу. Т.е. она находит там способ применить свои знания и умения (она все-таки ж не хухры-мухры, а фондовый аналитик). Правда, когда муж ее спрашивает, что она делает, она еще врет и говорит, что ничего, но я очень надеюсь, что это ее выход, ее путь к себе. Чтобы мама была счастлива и все были счастливы. Потому что иначе это книга о планомерном разрушении человека. А это очень грустно.

Очень советую прочитать. Вроде, относится к жанру chick fic, но и там бывают интересные и глубокие книги.

“They shoot horses, don’t they?”

“When mom is unhappy, everybody is unhappy”

I came up with these 2 phrases when I decided to write about this book.

I wanted to watch a couple of episodes of Sex and the City, but instead of that I watched “I don’t know how she does it” (starring the same Sarah Jessica Parker). As I had read the book it was interesting to me to see what came out of it. Well, it is a nice film which has almost nothing in common with the source. The characters have the same names, yes, and Kate has the same job, but the film lacks the original conflict. It is a sweet Hollywood film.

I read the book 10 years ago, so I picked it up again to re-read. I am really impressed.

I’d say the key question should be not HOW she does it, but WHY she does it. Kate says that she works so hard to provide for her family, but I see the influence of one of the basic human drives (by Freud ;-)) – fear. She is terrified of poverty; she doesn’t want to end like her mother. Her other desire – to be a good mother is also based on the fear of not being as she’s expected to be. And the other question which tortured me throughout the book was WHY did she have children? OK, she got the first one because she was afraid not to be like everybody else. But when she knows that having a child is almost impossible with her work load and her pace of life, when she honestly says that she loves her children , but can not spend much time with them (because they get on her nerves) and prefers to go to work instead – why did she get the second one?

It is actually a sad and somehow scary book. About a woman who’s not happy because she tries to sit on 2 chairs simultaneously (figuratively - one being comfortable and one spiky and she is saying – no, it’s not spiky); she tries to appear and not really be herself; she deprives herself of everything to make people around her happy. But, as I’ve said, “when mom is unhappy, everybody is unhappy”.  Nobody from her family or friends gets happiness from her. And she is not happy too. Actually she is happy at her job which she loves, but this happiness is immediately destroyed by the guilt (a mother can not be happy at work). Kate blames the work for everything. Somehow she doesn’t say that it’s her decision to live like that, though it’s really hard. No, she says – it’s the work.

This book is supposed to be about the problems of working mothers. Working mothers are under the pressure of the traditions (= a good mother should not work), under the pressure of the employer (you can not leave the office earlier because of some children’s needs) and consequently under the pressure of help forces, i.e. babysitters. If you disappoint your nanny (e.g. by telling her that you know she steals your things) she will leave and a working mother will face the calamity of a child with no one to look after. Do you feel there’s something lacking in this worldview? Yes, men.  This is not a book about single mothers. They have husbands. But somehow these husbands are so incapable of helping, they can not even follow their wives’ instructions, so wives do not count on them. Do you feel, like I do, that this is the choice of these women? To make their world look like that? To perceive their husbands like that? To be treated like that? To be used like that?

Her solution in the film – Kate tells her employer that she’s not a slave and wants to spend more time with her family. Happy end.

In the book she gets more exquisite in sitting on the spiky chair – she quits, leaves London for some remote village and tries to be the ideal mother she wants to be. Is she happy? No. I was shocked to read about that. However, her skills and abilities can not be just shoved aside and she finds a job for herself, more like a mission. But still when her husband asks her what she is up to, she lies and says – “nothing”. But I very much hope that she follows this road. So that mom becomes happy and everybody is happy too.

Otherwise this is a very sad book about a person gradually destroying herself.

I definitely recommend the book, though it’s considered to be chick fic. It’s a good one.